Novo

Energias renováveis ​​- Uso de energias renováveis

Energias renováveis ​​- Uso de energias renováveis


A mudança climática requer corte de emissões e adoção de escolhas éticas

Nazzareno Gottardi

Conferência Internacional "ESCOLHER RENOVÁVEL", Montecatini 16 a 18 de abril de 2010

Páginas 1 - 2 - 3 - 4 - 5

1. Introdução

Aqui estou novamente neste encontro da Ecomobility para trazer a minha modesta contribuição ao movimento pela promoção do uso das energias renováveis, para parar o processo de degradação do planeta e encontrar a solução final para as necessidades energéticas da humanidade.

Não será um seminário altamente técnico; será antes uma saída contra um grupo de poucos que continuam a destruir nosso meio ambiente pela queima de combustível fóssil e contra a indiferença com que a maioria da humanidade se volta para renováveis.

Não é o caso aqui de entrar em muitas considerações filosóficas e humanísticas, mas me permito mais uma vez fazer uma pequena, pequena:

A energia é a base do nosso universo e existimos por causa dela. A vida se desenvolve graças à ação da energia sobre a matéria. Energia é vida.

  • Em particular, neste planeta, a vida foi gerada pela energia enviada a nós pelo nosso Sol que, ao alimentar as transformações evolutivas, também permitiu o desenvolvimento da Humanidade.
  • Também gosto de pensar, poeticamente, mas muito pouco cientificamente, que trabalhando pacientemente por muitas centenas de milhões de anos em outras formas de vida orgânica, ele preparou uma enorme riqueza de recursos muito preciosos, como o petróleo.
  • Ele os preparou para facilitar o desenvolvimento tecnológico do homem quando este se tornou maduro o suficiente para usá-los sabiamente junto com sua abundante maradiação direta: precisamente a energia solar.
  • Com ele, o irmão Sol está disposto a nos alimentar e nos fornecer formas nobres de energia, como por exemplo. o elétrico e o mecânico, por mais alguns bilhões de anos, desde que saibamos usar com inteligência e parcimônia os demais recursos naturais que ela nos proporcionou.
  • A visão poética termina abruptamente porque sabemos que certos membros da humanidade pensam que a energia solar a utilizar é justamente a fossilizada e que, tal como aconteceu, é uma excelente fonte de riqueza e poder e ... que o resto do mondosi Arrangi, se ... e como pode.

Normalmente, no passado, voltei-me para os exploradores da congentilidade da energia fóssil tentando convencê-los de que a energia solar direta ou diferida na forma de vento ou água é a solução primária para o problema de energia da humanidade.

Agora acho que devemos dizer a essas pessoas com franqueza que não se pode mais acreditar em sua boa fé: eles sabem muito bem que a energia renovável é ótima, é muito, e é simplesmente tudo e apenas o que a humanidade precisa para uma vida feliz para cada um. de seus membros, sem discriminação de gênero, raça ou crença religiosa.

Alguém dirá: "nem todos os recursos", apenas os recursos energéticos. Não: todos os recursos incluindo o petróleo que não é um recurso energético. Pela sua versatilidade é de facto a mais preciosa das matérias-primas à disposição da humanidade. São património natural , minerais, metais, terras férteis, florestas, patrimônio faunístico, etc. Sua apropriação e aniquilação como simples combustível é um crime contra a humanidade.

Usei a palavra "moral", quase um tabu em nossa era de egoísmo e hedonismo desenfreado e o abuso das religiões por certos elementos destrutivos das estruturas sociais para proteger os interesses materiais de grupos como os do cartel de energia fóssil.

Tendo tocado neste tabu, devo, portanto, para não assustar aqueles que estão decepcionados com as religiões não crentes e que não gostam mais de ouvir falar de ética, moral, deveres, etc., darei aqui a definição de "moralidade" que Eu normalmente uso neste tipo de seminários. É uma definição que deve ser adequada a todos aqueles que, sejam religiosos, agnósticos ou ateus, acreditam na Humanidade e no seu desenvolvimento futuro:

“Qualquer ação realizada no interesse da Comunidade Humana é moral. Qualquer ação realizada no interesse de indivíduos ou grupos de indivíduos em detrimento do bem-estar da humanidade é imoral ”.

À luz desse “postulado” podemos dizer que o desperdício de uma matéria-prima preciosa como o petróleo como fonte de energia é imoral.

E é certamente ainda mais imoral pelo fato de que, embora seja cada vez mais evidente que existe uma enorme disponibilidade de energia limpa, a poluição térmica e química do meio ambiente continua, ainda que seja, pelo uso irresponsável de energia fóssil. .

É imoral porque as consequências dessa ação recaem sobre toda a humanidade enquanto o benefício é destinado a alguns grupos de poder político-financeiro.

Apesar desta premissa muito negativa e de outras considerações semelhantes que apresentarei a seguir, prevejo que terminarei com um fio de otimismo ao mostrar que, graças à ação dos pioneiros das energias renováveis, existem sinais claros de um futuro promissor ainda que ainda distante.

Um esclarecimento: embora aqui, por falar em emissões, enfatize os gases de efeito estufa, é claro que o dever moral de evitar ou reduzir as emissões se estende a tudo o que "é emitido" durante os processos industriais, incluindo, portanto, todos os produtos químicos e usinas nucleares que poluem o ambiente em que vivemos.

Gostaria também de salientar que, embora por inclinação espontânea fale frequentemente de energia solar e eólica, a minha consideração também se aplica a todas as formas de energia renovável: geotérmica, água, marés, ondas, etc.

2. "A situação é grave"

Quem diz isso? O Secretário-Geral das Nações Unidas, em seu discurso na Terceira Conferência Mundial do Clima, em Genebra. Em seguida, alertou a comunidade internacional: “Estamos caminhando para o abismo em alta velocidade”. Ban Ki Moon apontou que “Não podemos nos dar ao luxo de um progresso limitado. Precisamos de um progresso rápido para enfrentar os novos problemas que são atribuíveis às mudanças climáticas ”.1

Finalmente, começamos a aceitar que o grito de muitos cientistas não é uma atitude catastrofista, mas uma realidade. A contínua organização de encontros internacionais, como o que deu origem ao Protocolo de Quioto, e que mostrou o interesse e a participação nas suas conclusões de quase todas as nações do mundo, confirma esta nova atitude. Mesmo a última reunião em ordem cronológica, a de Copenhague, embora à primeira vista parecesse um fracasso, mostrou como o clima está se tornando uma preocupação universal. Foi em Copenhague que ricos e pobres se sentaram à mesma mesa e até 90 deles apresentaram a promessa de reduzir suas emissões de gases de efeito estufa (doravante denominados GEE pela inglesa Greenhouse Gases). O lobby do petróleo e da indústria está impedindo as iniciativas louváveis ​​deste governo.

Mas mesmo entre os extremistas, apesar da veemência de suas campanhas na mídia em relação às energias renováveis, parece que uma conscientização está a caminho.

Observe que a seguinte declaração vem da IEA (Agência Internacional de Energia) e a OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) "3:" As perspectivas de energia do mundo de hoje são simplesmente insustentáveis. Apesar de toda a conversa sobre mudanças climáticas, a demanda por energia continuou a aumentar nos últimos anos e com ela as emissões globais de CO2. ao mesmo tempo, os países importadores estão cada vez mais preocupados com a sua segurança energética, à medida que os preços do petróleo, gás e carvão atingem níveis recordes. "

Se a AIE, que sempre suspeitei de ser um lobby de energia fóssil, faz tal afirmação é porque a situação é realmente séria.

Outra confirmação indireta de que a situação é grave vem dos cartéis fósseis: enquanto continuam uma grande propaganda de desinformação contra os ambientalistas e contra as renováveis ​​para manter o uso de suas fontes de energia, põem-se a trabalhar com convicção para capturar e sequestrar CO2. Eles fazem isso mesmo sabendo que isso aumenta seus custos de produção.

Sua propaganda contra a teoria do aquecimento global devido aos gases de efeito estufa, porém, não para, apesar das evidências do fenômeno. Eles aproveitam todas as ocasiões para desacreditá-lo. Por exemplo, eles jogam com o mal-entendido e contam com o fato de que a massa de leigos acha difícil ver além de um fenômeno de curto prazo (como o recente período de frio intenso) a situação real de longo prazo (aquecimento global médio cada vez mais mensurável). Suas táticas são sutis e, uma vez que encontram um ponto de apoio, eles a transformam em uma cruzada.

No verão passado, por exemplo, o professor Mojib Latif, um colaborador muito importante do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ), num simpósio sobre os danos climáticos4 anunciou que, embora o aquecimento global do clima continue a aumentar devido a causas antropogénicas de forma evidente, não podem ser excluídos períodos em que a temperatura pode também diminuir devido a fenómenos climáticos periódicos. Em particular, ele citou como exemplo o da oscilação de dez anos do Atlântico Norte e mostrou a transparência na figura 1.

A expressão "queda de temperatura" excitou tanto os críticos do aquecimento climático que eles imediatamente desencadearam uma grande campanha na imprensa sobre supostamente mentido pelo IPCC. A coisa acabou logo: em sua empolgação, não haviam procurado olhar atentamente para o gráfico mencionado, onde a temperatura mediana sobe inexoravelmente.

A reação foi ainda mais dramática quando uma reclamação sobre o desaparecimento das geleiras do Himalaia até 2035, inadvertidamente, entrou no relatório do IPCC de 2007 sem ser examinada. Na verdade, ainda não existem estudos sistemáticos sobre a verdadeira extensão do recuo dessas geleiras em relação ao aquecimento global.

Ghaham Cogley da Universidade Trent de Ontário. Por exemplo, ele diz que o número correto deveria ser 350 anos, enquanto outros, como o glaciologista suíço Michael Zemp, do World Glacier Monitoring Service em Zurique, simplesmente dizem que não parece ter visto um relatório confirmando o desaparecimento das geleiras do Himalaia antes final deste século5.

A acusação de "trapaça" atribuída a esse descuido correu o mundo nos meios de comunicação controlados pelos cartéis fósseis, gerando uma série de dúvidas sobre a veracidade de todo o conteúdo do meticuloso trabalho do IPCC, confundindo o verdadeiro sentido da mensagem .

Quantos já perceberam que se as geleiras do Himalaia, que ali estão nidificando há dois milhões de anos, realmente desaparecessem, senão em dezenas, mas também em algumas centenas de anos, isso seria em si a verdadeira confirmação da catástrofe. ?

Como podem estes meios de comunicação dar ênfase a este tipo de erros, que se alguma coisa empurram a humanidade para a proteção do meio ambiente, quando eles próprios ignoraram o "erro" da existência de armas de destruição em massa que justificou a guerra do Iraque com o rescaldo da morte e destruição que todos nós conhecemos hoje? A menos que você queira ver o petróleo como a arma de destruição em massa ... considerando os efeitos globais em todo o meio ambiente em que vivemos.

Não posso me alongar aqui na série de acusações falsas como, por exemplo, aquelas ligadas à interpretação maligna do jargão científico expresso em e-mails roubados de um centro de pesquisas meteorológicas britânico. Só estou dizendo que é triste ver o uso imoral da mídia, a ferramenta de poder mais eficiente da nossa era da informação, para ganhar controle sobre o público em geral.

Páginas 1 - 2 - 3 - 4 - 5

Observação

  1. "O mundo em direção ao abismo http": //www.rainews24.it/it/news.php? Newsid = 130869; 03. 09. 2009
  2. International Herald Tribune. 23 de fevereiro de 2010
  3. Perspectivas de tecnologia de energia para 2008; Cenários e estratégias até 2050. Em apoio ao Plano de Ação do G8. OCDE / IEA, Paris, França; 2008
  4. Mojib Latif: “Advancing Climate Prediction Science - Decadal Prediction”; Conferência WorlClimate WCC-3, Genebra, 31 de agosto-4 de setembro de 2009
  5. Pallava Bagla em Delhi: “As geleiras do Himalaia derretendo o prazo final" um erro "”. BBC Notícias. 5 de dezembro de 2009

Vídeo: Renewables Now Generate More Power than Coal Amidst the Pandemic in the.